——LP(Limited Partner)合规出资白话科普：不同家境、非专业人士必懂
创业需要找投资，为确保“不同发展阶段的企业与人员”都能够理解合法交易结构，本文采用白话陈述的方式保证内容表达的准确性，以便于不同家境、不同专业程度、非专业人员理解LP(Limited Partner)视角下的合规出资方式，部分内容可能会引起大家的不适，便于中小微型企业主、金融从业人员以及中间人、负责人、经办人鉴别和探讨真假出资人之用，语言组织欠妥、请勿对号入座。相关内容不代表我公司的观点，不保证准确性，若有不同意见亦不参与探讨与评论。
GP(General Partner)就是过来赚我们“管理费”的，因为无论是银行、基金公司、证券公司、信托公司等等，市场上所有的金融机构都是中间商，属于最基本的金融常识。
比如，银行靠“拉存款、卖理财”募集资金再放贷款出去不是真正出资人、基金靠发行“基金产品”募集资金再去投资不是真正出资人、信托靠发行“信托集合计划”募集资金再去投资不是真正出资人、证券靠发行“资管计划”募集资金再去投资不是真正出资人、保险向投保人收取保费募集资金再去投资不是真正出资人、小额贷款向银行申请同业授信额度再放款给企业赚息差不是真正出资人、商业保理向银行申请同业授信额度再放款给企业赚息差不是真正出资人、融资租赁向银行申请同业授信额度再放款给企业赚息差不是真正出资人、担保公司向银行申请同业授信额度再给企业担保赚息差不是真正出资人。这些都是行业共识，也不算商业秘密，所有金融机构都是如此。
但凡，有个一两百万存款的人，都有被银行和基金公司邀请购买理财产品的经历。并且你去银行办理业务、你去银行买理财产品，本来是要银行、基金、信托、证券公司等金融机构向你提供案例，证明此次投资的安全性以及投资收益等等，而不是要求出资人给金融机构与借款客户成功案例的反向操作，这就是为什么真正的出资人站在对面，大家也“融”不到资金的原因，要求出资人去做金融机构的工作，就像自己做了银行柜员的工作，还要去给别人办理业务，买基金、买理财、买信托都是一样的。
再一个，有资金的，自己公司的“法定代表人”都找人做，因为“财不露白”是古训、企业做大了就不是自己的了。所以，隔离经营风险、隐藏股东背景，都是企业的基本操作，普通人遇到LP(Limited Partner)的机会就更少了。
普通家庭，不用做资产配置，也不需要买理财、买基金、买信托，用不着离岸公司、SPV(Special Purpose Vehicle)公司。家里也没有需要去管理的产业，也不用隔离经营风险、债务风险。也用不着持股主体、持股平台隐藏股东背景、隐藏持股关系。认为所有的公司都应该有一个总部、所有的公司都应该开门营业，对于“员工混同、资产混同、业务混同”以及“经营风险隔离、债务隔离”等等没有任何概念。隐藏股东背景、隐藏持股关系，以及“持股主体、持股平台”注册在香港、开曼等国家和地区，都很常见。不同生态位之间是存在沟通障碍的，因为就算家里只有一千万的产业，就算只有一名基层领导撑腰，隐藏股东背景、代持股都是基本操作。具体原因，有以下两点：
第一，是一个“阶级局限性”的问题。举一个不恰当的例子，一个月薪几千块的人身边都是月薪几千块的人，你找个月薪几千块的人去求证如何分辨真假出资人，他们能告诉你的也都是月薪几千块的人所知道的事情，真正的出资人也不会跟月薪几千块的人走在一起。
第二，是一个“认知局限性”的问题。比如，你问一个打劳动官司的律师“分家产的事”有风险、你问一个打离婚官司的律师“收并购的事”有风险。因为，就算是律师，也有“民商律师、刑辩律师、涉外律师”等区别。再比如，你问一个业务出身的行长“劳务方面的事”有风险、你问一个财务出身的行长“商务方面的事”有风险。因为，就算是行长，也有“总行行长、分行行长、支行行长”等区别。
他们都有盲区，都没有开过公司，都不允许开公司。包括企业雇佣的高级管理人员，也存在不同程度的专业盲区。比如，财务出身认为开公司就是管钱、运营出身认为开公司就是管事、劳资出身认为开公司就是管人、营销出身认为开公司就是搞市场、公关出身认为开公司就是搞关系。这些都是“职能岗位”视角，是盲人摸象。
如果“高级管理人员”利用自己的专业去做些兼职与业务能成功，就不需要就职了。
我们经常看到一个开公司的人，问一堆没有开过公司的人怎么开公司，肯定存在风险与安全隐患。因此，向谁求证很重要，非专业人员的意见有风险。
通常，没有专业人员，一个问题结束，还有无数个问题。你们有没有公司介绍、你们总部在哪里、你们都有哪些成功案例、你们能不能提供资金证明、你们收购过哪些银行、你们的出资方式是怎样的、你们的交易结构是怎样的、你们怎么投资、你们怎么收购、你们是国内资金还是国外资金、你们能不能出个方案？还有，你们的退出机制是怎样的、怎么查不到你们公司任何信息、怎么查不到你们公司的参股信息、我的利益该怎么保障…你们会不会跳过我…等等，你们公司在哪里、你们总部在哪里、你在哪里办公、我过来考察一下、我过来拜访一下等等。
因为不具备辨别真假出资人的能力，百分之九十九的时间都在确定细节末梢，查公司、查背景，以及判断出资路径、交易结构、未知风险、成功案例等等，都需要专业人员。
还有资金证明的问题，现在“亮资、摆账”都做成产业链了，资金证明还能证明真有资金么？而且PS(Photoshop)的资金证明满天飞，就连“亮资”也有可能是借来的过桥资金，向非专业人员证明自己有资金，反而是真正出资人不愿意去做的事情，向月薪几千块的人证明资金实力，只会带来疑惑、纠结、反复确认与不知所措，对于推动工作没有任何助力，他们所拥有的社会能量，也不足以支撑推进或落地相关事宜，这里并没有歧视的意思，甚至连争论都没有意义。若不具备判断真假出资人的能力，建议找自己信得过的出资人合作。
这些都是由无数个“知识链条”组成的问题，无限次数重复科普非常辛苦。回答了参股了哪几家银行，就问用哪几家公司主体参股的，回答了哪几家主体参股之后，跟着就是怎么查不到你们的参股信息，回答这个问题就要科普《中华人民共和国公司法》以及隔离经营风险、设立防火墙公司和“离岸公司、SPV(Special Purpose Vehicle)公司”等等的一系列专业知识，非专业人员存在着大量的基础知识盲区。还有些非专业人员，用国内网站查询跨国公司信息，甚至有些人向“金融机构从业人员”和“大型集团公司高级管理人员”求证我们所安排的商业银行董事会成员以及总行行长、总行副行长身份信息，得到非专业人员的回复能反过来把我们定位成非正常公司。完全不在同一个生态位，存在着天然屏障，诸如此类。
请想一想，用国内网站，查询“港、澳、台”和“跨国公司”信息，是不是说明，他们没有“跨国公司”合作经验。也就是说他们的公司还没有大到需要“离岸公司、SPV(Special Purpose Vehicle)公司”去管理的地步。没有“隐藏股东背景、代持股”的操作，也就说明没背景、没有后台，也没什么实力。港、澳、台，以及大多数国家和地区都不一定会使用国内的搜索引擎与软件，国内外网络也不是完全互通的，只有中国大陆有“国家信用信息公示系统、企查查、天眼查”互联网工具，用国内的网站和软件查询海外公司，查不到是肯定的。
不是所有公司都像“三星、苹果、脸书”一样知名，而且能查到的基本都是些知名公众公司。查公司、查背景，都是从业人员的基本操作，各个国家和地区都有官方查询方式，互联网上有全套查询教程。稍微花点时间，在全球各个国家和地区的公司都能查得到。不会查、查不到、全公司没有一个人具备此项基本从业技能，说明没有跨国公司合作经验、没有跨境结算经验、没有进出口业务经验，也没有国际贸易合作经验，沟通起来都比较困难，更不具备合作条件。这些问题，也是造成项目“无因终止”的常见因素，因为沟通成本太高了。
还有一点，也是个比较常见的专业问题，自有资金直接给到企业是注资、不是投资，只能通过金融机构放款。若个人放贷达到二百万、单位放贷达到一千万，就构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，个人或企业放款构成“非法经营罪”的标准有几类，个人非法放贷数额累计在二百万元以上，单位非法放贷数额累计在一千万元以上。个人违法所得数额累计在八十万元以上，单位违法所得数额累计在四百万元以上。个人非法放贷对象累计在五十人以上，单位非法放贷对象累计在一百五十人以上。还有，以共同出资混淆变相融资就是不准备归还资金，也是非专业人员经常出现的问题之一。
甚至，还有些中小微型企业主非常坚定的认为融来的资金也是不需要归还的，也没打算归还、全程都是抱着这样的心态、打算在谈资金合作，过程中遇到非专业人员与有心者达成共识，已经走在骗贷与非法集资的边缘。这些问题，都是没有专业人员带来的风险。
我们希望合作对象团队有“商业银行董事会成员、大型律师事务所高级合伙人”出席，一个解决信任问题、一个解决合规问题，两人作为外部顾问或朋友辅助大家辨别真假出资人即可，不需要支付费用。若不存在沟通问题、信任问题、专业问题，同时也能充分理解出资路径与交易结构，清楚基于风险规避的交流机制、协同机制，相互配合比较顺利，可以不安排“商业银行董事会成员”与“大型律师事务所高级合伙人”辅助工作。
不同生态位之间存在沟通障碍，我们不具备为非专业团队提供资金的实力。
（注：非正式文件，只保证内容表达的准确性，以适应不同家境、不同领域、不同阶段的从业人员之间交流、讨论、互动之用，请勿对号入座，语言组织欠妥，敬请谅解！！！）
